Livro x Filme – Percy Jackson e o Ladrão de Raios


Isso vai longe… não quero que ninguém pense que eu odeio o filme de Percy Jackson, mas é que o livro é bem melhor, e muitas mudanças no roteiro foram desnecessárias e meio que transformaram o universo que conhecíamos antes. Portanto, essas mudanças precisam ser ressaltadas aqui. Para começar: qual dos dois é melhor? Não preciso nem responder, o livro com certeza.
Por quê? Começamos com coisas bem importantes, por exemplo: o principal objetivo da história. Esses objetivos foram mudados, nem o esqueleto da história é o mesmo; primeiro lugar, temos Luke como principal vilão e como o ladrão de raios, sem nenhuma citação a Ares ou a Cronos; e temos toda aquela história de caçar as Pérolas de Pérsefone através do mundo, sendo que isso não acontece no livro, eles só querem chegar ao Mundo Inferior… e quem fica no Mundo Inferior não é Grover, e sim a mãe de Percy…
Características físicas alteradas: em primeiro lugar, nossos protagonistas são bem mais velhos do que deveriam ser. Annabeth não é loira, não usa aquele boné dos Yankees… Alexandra é linda, e seus olhos são bem de Annabeth, mas só. Percy aparece com uma tatuagem do símbolo de Poseidon… hã? Grover usa muletas… Quíron tem pêlo marrom…
Não só os personagens tiveram esse tipo de mudanças, vamos analisar o Acampamento Meio-Sangue! Aquilo não é o Acampamento, de jeito nenhum; para começar, a entrada está muito diferente da que conhecemos do livro, e nem dá para saber ali quem seria Thalia (nem citada); não temos as camisetas laranjas do Acampamento, não vimos a Casa Principal, os chalés não estão em forma de U, e nem ao menos parecem chalés, não temos o Pavilhão, as oferendas aos deuses, nem nada assim… o Acampamento é uma das coisas que mais me decepcionam.
Alguns personagens simplesmente não apareceram nem foram citados. Já comentei sobre Ares, Cronos e Thalia; agora também temos Clarisse, filha de Ares, rival de Percy no Acampamento… nem a vimos, nem citaram ela; perdemos boas cenas na Captura à Bandeira por isso, e aquela cena do banheiro… me pergunto como será o segundo filme sem ela, com toda a importância que ela terá lá. Próximo, Dionísio, deus do vinho, que agora só toma Coca Diet, diretor do Acampamento… eu gostaria de entender onde ele foi parar…
Outras coisas bem desnecessárias: a Hidra… a Hidra só aparece no segundo livro da série, e não tem nada a ver com a cena que vimos no filme… como isso será tratado agora? Percy colocando os tênis que Luke lhe dá… no livro fica claro que ele não queria entrar nos domínios de Zeus… e todas aquelas coisas eletrônicas que Luke usa, e Annabeth usa no meio do filme para falar com ele… cadê aquela história de que semideuses não se dão bem com tecnologia?
Agora sobre Percy, duas coisas que me irritaram. Em primeiro lugar, aquele fato de ele chegar e já colocarem ele no Chalé de Poseidon… quer dizer, como sabiam sua ascendência? Ficou sem graça, tínhamos que ter visto ele no Chalé de Hermes, e depois ter visto ele ser reclamado no final da Captura à Bandeira, porque isso sim seria interessante; tivemos um Percy muito bom sendo curado pela água e dando show no filme, mas ainda assim faltou o duelo com Clarisse, e ele sendo reclamado que seria a melhor parte do filme!
Duas outras coisas que me irritam: primeiro, Percy e a mãe; não sei porque ele mora com a mãe, sendo que ele devia estar em uma escola interna, e não senti no Percy de Logan aquele sofrimento contínuo por ter perdido sua mãe… a situação parece mais real no livro. E em segundo lugar, e esse é o pior, é termos a voz de Poseidon falando com Percy durante o livro… a primeira vez que eu vi aquilo eu lembro que fiquei me sentindo muito mal, muito bravo… hoje já me conformei, mas ainda não gosto; e onde está a Névoa? Como isso nem foi citado?
Os relacionamentos… não tivemos nada da história prévia de Luke e Annabeth… do fato de ele ter cuidado dela, e dos dois (com Thalia) terem chegado juntos ao Acampamento… nem precisava ter sido explicado tudo isso de cara, mas precisávamos ter uma Annabeth que admirasse Luke e que fosse meio apaixonada por ele… não essa Annabeth que parece já gostar do Percy e não ter nenhuma relação com Luke…
Uma coisa que eu sempre me perguntava quando assistia era: “Como assim ele foge?!”, Percy não foge do Acampamento, ele simplesmente consegue uma missão e Annabeth e Grover são seus acompanhantes. Sem contar que a cena em que ele ganha a missão era uma que eu queria ver… como eu queria ver o Oráculo de Delfos dando a profecia… era uma das cenas que eu mais ansiava, e isso não foi nem ao menos citado. Também.
Medusa. Na mitologia, temos uma Medusa muito sedutora e tudo o mais, acho que por isso colocaram Uma Thurman, mas eu queria a Medusa do livro, a velhinha simpática… era aquela cena que eu tinha em mente. Sem contar que a morte da Medusa foi um pouco diferente, aquela história de Percy usar o iPod foi muito estranho, muito não-Percy, preferia a história da pedra; pelo menos a cabeça foi usada contra Gabe, na cena pós-créditos, quando eu já achava que isso tinha sido cortado também…
O Cassino Lótus era um lugar que eu adorava, mas no filme não foi tão bom; tentou ser muito engraçado, ao mesmo tempo parecia muito mais uma conspiração, e Percy parando de comer a flor por causa do pai… preferia muito mais a cena do livro, que eles vão para o quarto, depois descem, se divertem e a cena com o menino de 1971 é muito mais importante… aquilo foi decisivo para que Percy “acordasse”, no filme não. E gosto como Percy e os amigos saem do Cassino no livro, simplesmente andando (e gosto do cartão com o símbolo de infinito no táxi). Mas pra quê táxi no filme, se segundo eles, eles dirigem?
Eu gosto do submundo no filme. Gosto dos efeitos, gosto de vê-lo. Sinto falta de Cérbero, sinto falta das dificuldades para conseguir chegar até Hades… tudo pareceu muito fácil, e Pérsefone foi desnecessária; tanto que nem a vemos no livro. Grover é um personagem que me deixa dividido… ao mesmo tempo em que eu gosto um pouco dele, eu não gosto; sei lá, talvez tenha sido o mais próximo do livro dos três, mas acho que ele é excessivamente “engraçado”, ou de querer ser engraçado, e isso é desnecessária (apesar de que a fala: “It’s like High School without the Musical” foi genial).
Detalhes menores, mas que fazem toda a diferença: clicar? CLICAR? Cadê a história de só destampar Contracorrente e pronto? Cadê a história de ela sempre voltar a seu bolso? Mas “This is a pen!” foi uma boa fala; não vemos Percy usar a espada contra a Sra. Dodds, e não vemos ela se transformar em pó… tudo bem, no livro ela era professora de álgebra, ela merecia mais!
Essas são só algumas diferenças que eu anotei em um caderno na última vez em que assisti o filme, para que pudesse produzir esse texto… se vocês lembram de mais alguma coisa absurda, pode deixar nos comentários… talvez eu acrescente em uma outra postagem do Mês Temáticos (e coloco os créditos, sem problema). O filme não é de todo o ruim, mas o livro é melhor, e como vocês viram acima, não foi pouca coisa que foi mudada, infelizmente… até mais!

Comentários

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  2. De fato esse filme me decepcionou muito. Perto dele as decepções que eu tinha com Harry Potter e o Cálice de Fogo ( que por mim falhou em comer cenas que eu julgava essenciais ) parecem sumir. Mas não vai ser por isso que vou deixar de amar a série, que afinal é maravilhosa.

    ResponderExcluir
  3. Sempre penso isso: Cálice de Fogo é meu livro preferido, então o filme me desapontou bastante... talvez o segundo filme de PJ seja melhor e mais fiel que o primeiro, vai saber?
    Valeu pelo comentário, volte sempre! :D

    ResponderExcluir
  4. Vc falou tudo que eu achava, quando eu estava lendo aquela parte que eles tem que pegar o lenço da Afrodite no parque aquatico eu pensei: "seria legal se fizessem um filme desse livro, mas quando eu vi o filme de decepcionou

    ResponderExcluir
  5. Eealmente, a parte do Parque Aquático era uma das mais esperadas e... nada
    Eu estava mesmo ansioso para ver o Oráculo, isso me desapontou muito no filme!
    Volte sempre ao blog! :D

    ResponderExcluir
  6. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  7. Decepção é a única palavra que me vem a mente quando penso neste filme. Eles mudaram 50% da história e omitiram os outro 50%.

    As diversas mudanças já foram bastante desagradáveis, as omissões foram pior ainda. Nem ao menos citar Cronos, Thalia, O Oráculo, Clarisse e principalmente o hilário Senhor D foi simplesmente absurdo, me pergunto se os responsáveis pelo filme chegaram a ler o livro.

    As limitações ao mostrar o acampamento foram frustrantes; um dos locais mais legais da história passou quase despercebido. Nada foi falado sobre ele, nenhum dos seus atrativos foram explorados, nada...

    Outra coisa ridícula foi o humor, o livro é naturalmente engraçado, o filme tenta forçar a comédia e nem assim consegue.

    O cassino Lotus deixou muito a desejar, e não chegou nem perto do que foi mostrado no livro. E ainda por cima mostrou umas das maiores diferenças entre as mídias, Poseidon ajudando Percy, o que além de ter tirado a glória de Percy ter percebido sozinho, ainda mostrou um Deus ajudando diretamente seu filho, o que é totalmente inaceitável no livro.

    Mas pior que tudo isso foi o submundo, acredito que aí foi onde teve as maiores diferenças e omissões. Caronte, um dos protagonistas de uma das partes mais engradas, passou completamente batido no filme, o submundo em si mudou completamente, e pior ainda não ter mostrado o Tártaro, e muito menos Crono.

    Eu jugava que os filmes de Narnia eram ruins por terem mudado bastante coisa do livro, mais Percy Jackson conseguiu superar os 3 filmes de Narnia juntos. Como um filme é bom, mas comparado ao livro é uma porcaria, qualquer um que tenha lido a história vai ficar revoltado ao assistir o filme.

    Parabéns pela postagem Jefferson, vc citou bem todas as falhas do filme, e ainda achei que você tentou amenizar muitas coisas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado hehe :P acho que eu tive um pouco de pena de só falar mal... mas realmente, decepcionante...
      outros dois filmes que me decepcionaram em relação ao livro: Seis Signos da Luz e Eragon... mantiveram os nomes dos personagens e só! kkk
      Obrigado pelo comentário! :D Volte sempre!

      Excluir
  8. Concordo! Acho que eles poderiam ter feito uma coisa bem melhor, Só a Idade já foi um erro fatal! E a profecia de quando ele fizer 16 anos e tudo mais? como vai se cumprir se ele praticamente tem 16 anos? Os detalhes mais importantes eles abandonaram! Como assim a história não tem cronos?? E parte do banheiro, queria tanto ver. E como assim Thalia não foi nem citada? Ela, uma heroina, que deu sua vida por seus amigos! E concordo na parte que eles chegaram muito facilmente, eles não suaram, eles não lutaram para chegar lá como diz no livro... E a sra. Dodds. cade o jeito "rocker" dela, eu a imaginava alguém toda de preto e tudo mais, o filme não capitou essa imagem...

    Bom eles deviam fazer uma série com sei lá, 5 temporadas, cada uma contando sobre um livro. E dessa vez deviam ao menos ler o livro!

    Já o livro, man, foi totalmente bem escrito, o jeito que o autor misturou a mitologia grega com o mundo moderno, esse livro é de deixar sem palavras!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Haha, acho que todos nós que lemos o livro passamos por esse sentimento de recusa e desapontamento ao ver o filme, né? =/ Agora estou morrendo de medo dos horrores que podem fazer com O Mar de Monstros! Medo de Agosto dhaishdoasda :P

      Excluir

Postar um comentário